您的当前位置：肩部挫伤 > 预防治疗 > 正当防卫认定难我们所有人,都有责任
正当防卫认定难我们所有人,都有责任
朋友因停车问题被人打了，没有还手，看看是怎么处理的。
年5月份，朋友开车带着女儿去电影院观影。到了停车区转了一圈，终于找到了一个位置，随即倒车进入。
就在这时，一个女人敲打车窗，声称车位是她们先占的。沟通后得知，这是人先占位，车还未到。
朋友气愤不过，跟她吵了起来。这时突然一辆黑色奥迪驶来，车还没停稳，副驾驶位置就冲下来一个壮汉，拽着朋友的胳膊破口大骂，并要求他马上挪车。
朋友见势不妙，正要呼喊保安时，后下车的奥迪司机趁他不备一拳打在后脑位置，朋友当即倒地不起。
想着身边的女儿还小，他决定不还手，掏出手机准备打。两名壮汉随即朝他的头部、身上疯狂踢打，手机也被踢飞。
听见女儿歇斯底里的哭喊声，他把所有的委屈和愤怒咽进肚子里，心里想着：只要不还手，他们就是寻衅滋事，等着坐牢吧！
后来保安打了，他们才停手。
警方带着他去验伤，眼睛淤青，头部起了大包，身上软组织挫伤，都属于轻微伤——朋友当过兵，抗击打能力不错。
警方主张和解，因为毕竟没构成轻伤，寻衅滋事罪也不好界定。与其追究刑责不如多要点赔偿金，让对方付出代价的同时，自己也不吃亏。
朋友冷静下来后，也觉得有道理。于是开口要8万，对方给了6万，双方和解。
刚出派出所门口时，办事警员跟他说，幸亏当时没还手——对方有个人手指骨折了两根（应该是打脑袋那拳导致的），他如果反击就真说不清了。
这是一个典型案例，打朋友的人无事生非，手段过激，多人殴打，有构成寻衅滋事罪的可能，可结果却是拿钱了事。
相关部门本着消解矛盾，补偿弱势群体的原则，主张和解，这本无可厚非。但法律上就说不通了。
现实中有很多类似情况，只要达成谅解，那么民不告官不究。
这就容易给人一种假象，只要有钱，出手不重的情况下，可以随便欺负人。偶尔有还手的，还会被定为互殴，钱都不用出了。
因此，为了保护善良，惩治罪恶，相关部门于年2月发布了《关于妥善办理轻伤害案件的指导意见》：
因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。
故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。
可是，像我朋友这种情况，万一反击的话，骨折的问题就是他造成的，这又怎么判定呢？防卫过当？还是由于互殴导致对方轻伤获刑？
无论哪种情况，对他而言显然都是冤枉的。
治安案件的处理是以消解矛盾为目的，那就要尽量找到双方均能接受的公约数。
如果每个无伤或轻微伤案件都按《指导意见》去审，无疑会增加相关部门的执法难度和成本。
虽然我朋友坚持不反抗，是对恶人的放纵，但更是一种无奈。如果选择立即反击并追究到底，那就有可能既判不了对方，又拿不到多少赔偿，还有被认定为互殴的风险，这不是普通人的选项。
这更像是将法律赋予自己的权力拿去换金钱。但是如果他当时起身还手的话，就是另外一个悲惨的故事了。
近期网上热议的高铁打人等案件，受到了全社会的高度
